Klachten over psychiater Drs.
S.J. Duinkerke
Psychiater
Drs. S.J. Duinkerke ontmoet 17 maal milde tuchtrechter
H.M. Walker ervaart begin jaren
negentig hoe het met de rechtsbescherming tegen omstreden verzekerings- en
medische praktijken is gesteld. Arbeidsongeschikte zieken en
letselpatiënten hebben mede daardoor weinig kans op een billijke
schadebetaling bij ernstige blijvende ziekte- en letselgevolgen. Hij treedt daarover in
de media naar buiten. Dan blijkt dat hij als gedupeerde bij lange niet
alleen staat. Hij toont dat aan met getuigenissen van andere
verzekeringsgedupeerden en deskundigen. En met officiële openbare
rapporten.
Daarover publiceerde Walker het boek
Dossier
1850
In 1995
informeerde hij Justitie over deze verzekerings- en medische praktijken
en de gevolgen. Zowel in schriftelijke als in digitale
vorm. En een lijst van getuige-gedupeerden. Resultaat: Justitie liet
het ook ditmaal liggen.
Omdat de gangbare rechtsmiddelen
blijkbaar faalden besloot hij vervolgens iedereen te waarschuwen. Door
de namen van de medici en anderen uit
zijn boek bekend te maken. Vooraf heeft hij deze personen om weerwoord
gevraagd. Zo ook psychiater Drs. S.J. Duinkerke. Die
reageerde niet. Walker publiceert vervolgens in 1997 zijn identiteit en die van de
andere betrokkenen bij de stopzetting van zijn rechtmatige
uitkering.
Bovendien heeft hij de
gevolgde werkwijze van openbaarmaking na hoor en wederhoor voor iedereen
toegankelijk gemaakt, gepubliceerd en aanbevolen. Als mogelijk wél
effectief middel van verweer tegen onzuiver, ongecorrigeerd en schadelijk
verzekerings-, medisch, arbeidskundig en juridisch handelen. En óók opdat het blijkbaar ongehinderd
voortbestaan van deze praktijken tot staan kan worden
gebracht. Niet ten onrechte, want:
Het belang van de openbaarmaking van de auteur voor andere gedupeerden
bleek uit de erop volgende stroom van herkennende reacties. En een
nieuwe reeks van ingediende tuchtzaken tegen deze psychiater,
alsmede persberichten, leidend tot inmiddels 14 opgelegde tuchtstraffen.
Dan blijkt ook dat psychiater
Duinkerke, met name voor Interpolis, Sterpolis, de Amersfoortse, Movir en andere
verzekeraars wordt ingeschakeld. En tevens voor
Uitvoeringsinstellingen, zoals GAK, Cadans en USZO.
Door zijn kwalijke rapportages werden onder het oog van deze
verzekeraars onder meer patiënten en de Rechterlijke macht misleid.
Een verdoezeling van de medische causaliteit. Soms wordt daarbij gebruik
gemaakt van
een 'doorschakeling' van patiënten en/of hun dossiers naar
bevriende, zogenaamde
andere (medische) deskundigen. Genoemd zijn daarbij de psychiaters Drs.
J.D.J. Tilanus, en Tilanus Jr., alsmede psycholoog Drs. B.R.M. Kuypers.
Door Interpolis blijkbaar gewaardeerde procedures. Zodat de inkomensschade
niet hoeft te worden uitgekeerd.
Hieronder een overzicht van de inmiddels
aangevochten onderzoeken/rapportages van psychiater Duinkerke met de stand
van zaken. Daaruit, en uit de vervolgtabel op deze pagina, blijkt dat 11 jaar na 14 tuchtstraffen geen verbetering
bleek, integendeel:
Klachten tegen psychiater Drs. S.J.
Duinkerke |
|
Beroep
gedupeerde |
Verzekeraar |
Klachten onder
meer |
Resultaat |
Tuchtcollege(s) |
Tuchtmaatregel |
Jaar |
Oordeel |
1 |
Organisatie-Adviseur |
Interpolis |
Vooringenomen Denigrerend Bagatelliserend Suggesties
en verdachtmakingen in onderzoek en rapport
1993 Stemmingmakerij bij huisarts |
Geen uitkering |
1994 |
Totaal geen vooringenomenheid
gezien Vanwege de omvang is het rapport in orde
bevonden |
Geen |
2 |
Onderwijzeres |
Letselschade Sterpolis/ Interpolis USZO |
In onderzoek en
rapport 1996 Patiënt dépersonaliseren |
Geen
uitkering |
Nvt |
Nvt, wél onder de
Rechter |
|
3 |
|
Interpolis
Letselschade |
Bagatelliserend Conclusies
rapport 1997 niet onderbouwd |
Geen uitkering |
1999 |
Overbodige en kwetsende sekse-typeringen Speculatieve en subjectieve
opvattingen Overschrijding deskundigheid en
stemmingmakerij |
Waarschuwing |
4 |
Mondhygiëniste |
Movir Interpolis
|
Onwelwillend Denigrerend
Vooringenomen Inzage rapport 1998 geweigerd |
Geen uitkering |
1999 |
Tegenstrijdigheden Motiveringsgebreken Eenzijdige en
suggestieve voorstelling van zaken |
Waarschuwing |
5 |
Zelfstandige
|
Amersfoortse
|
Overschrijden
deskundigheid in rapport 1999 Kwetsende
onderzoeksuggestie: "Zoekt u maar een aardige partner" |
|
1999 |
Niet onderbouwde
passages en subjectiviteit Treden buiten vakgebied Niet
onderbouwd oordeel over aard CVS-klachten en
arbeidsvermogen Ongepaste suggestie |
Waarschuwing
|
6 |
Verpleegkundige |
Cadans |
Respectloos, intimiderend,
kleinerend en kwetsend onderzoek 76 negatieve interpretaties in
rapport 1999, merendeels foutief en suggestief |
Geen uitkering |
2001 |
Na onvoltooid onderzoek
diagnose simulatie gesteld en niet onderbouwd Rapportage deels
niet onderbouwd en buiten zijn competentie Rapport met vele
negatief, suggestieve interpretaties Bepaalde uitspraken
kwetsend en niet ter zake |
Berisping |
7 |
Gymnastieklerares |
USZO |
Subjectieve niet
onderbouwde inzichten in rapport 1998 Voor klager
kwetsende passages |
|
2000 |
Treden buiten
competentiegebied Subjectieve meningen en negatieve en krenkende
karakterkwalificaties zonder argumenten |
Waarschuwing
|
8 |
Onbekend |
Onbekend |
Details
onbekend |
Onbekend |
2001 |
Details
onbekend |
Waarschuwing
|
9 |
Onbekend |
Onbekend |
Details
onbekend |
Onbekend |
|
Details
onbekend |
Tuchtstraf
opgelegd
|
10 |
Ambtenaar
Belastingdienst |
Letselschade |
Suggestie in
rapport: Mevrouw is lastig |
Werkgever geen schuld Geen
uitkering |
2001 |
Onzorgvuldig, niet objectief,
en op speculatieve wijze opstellen van keuringsrapporten Grenzen
van de deskundigheid overschreden |
Waarschuwing |
11 |
Fysiotherapeut |
|
Conclusies niet
onderbouwd |
Geen uitkering |
2001 |
Onzorgvuldig, niet objectief,
en op speculatieve wijze opstellen van keuringsrapporten Grenzen
van de deskundigheid overschreden |
Berisping |
12 |
Verkeersslachtoffer
(wacht al 9 jaar op uitkering) |
Sterpolis/
Interpolis |
Botte bejegening en ongeïnteresseerdheid, geen informatie inwinnen, conclusie:
simulatie |
Uitkering
afgewezen |
2002 |
Onder
meer beticht van seksueel verleidelijk gedrag zonder dat dit werd
onderbouwd. Kwalificatie bovendien niet relevant |
Berisping |
13 |
Onderwijzeres |
USZO |
Bij onderzoek in 1997
botte bejegening en ongeïnteresseerdheid, geen informatie inwinnen, conclusie:
simulatie |
Uitkering
afgewezen |
2002 |
Ernstig
tekortgeschoten door na een onvolledig onderzoek en op onjuiste
gronden de diagnose simulatie te stellen. Laakbaar dat de vrouw is
neergezet als iemand met een negatief karakter waarbij mogelijk zeer
reële klachten als niet geloofwaardig terzijde worden geschoven |
Berisping |
14 |
Agrariër |
Interpolis |
Signalen van
Depressieve stoornis genegeerd
In plaats daarvan onbetrouwbaarheid en alcoholprobleem gesuggereerd |
Uitkering
Afgewezen |
2002 |
Onjuiste
diagnose, onzorgvuldig handelen, ten onrechte beschuldigd van
alcoholprobleem |
Voorwaardelijke
schorsing |
15 |
Wegwerker |
GAK |
Behandelaars niet
geraadpleegd, wél
ontoelaatbare uitlatingen over behandeling, weglatingen en ongefundeerde uitspraken, gebaseerd op korte
waarnemingen |
Uitkering
Afgewezen |
2002 |
Onzorgvuldig
handelen, wél de juiste methode en richtlijnen gevolgd |
Geen |
16
|
Monteur/
Kwaliteitscontroleur |
GAK |
Eenzijdig
subjectieve en suggestieve voorstelling in rapport 1998 mede
door vele fouten, verdraaiingen en
weglatingen Bagatelliserend Verdachtmakingen Conclusies
niet onderbouwd |
Uitkering
Afgewezen |
2002 |
Treedt
buiten zijn expertise, negeert ziektebeeld, negeert info
behandelaar, niet onderbouwde suggestieve verdraaiing van info
patiënt. Onjuiste
conclusie, onzorgvuldig handelen, strijdig met test beschuldigd van
alcoholprobleem, speculatief, tendentieus schrijven aan GAK-arts |
Berisping |
17 |
Ongevalsslachtoffer |
USZO |
Onzorgvuldig en ongenauanceerd rapport 1998 met onwaarheden,
dat beledigend is voor klager, voorspelt zelfs diens toekomstig
bovengemiddeld claimgedrag en spreekt zich daarmee onbevoegd uit over
diens arbeidsongeschiktheid |
Uitkering
Afgewezen |
2008 |
Rapport
bevat voor klager beledigende en niet objectieve passages, wekt de
schijn van vooringenomenheid, treedt
buiten zijn expertise, onafhankelijkheid onderzoek niettemin niet in
gevaar geraakt, ziektewinstconclusie is speculatief en tendentieus |
Waarschuwing |
Voornoemde praktijken zijn gedetailleerd geregistreerd in Dossier 1850
en uitgebreid onderzocht in het Rapport
Arbeidsongeschiktheid, Ziekte en Letsel
Prof. Dr. J.
Hubben, hoogleraar Gezondheidsrecht zegt hierover:
"Duinkerke trekt verstrekkende conclusies zonder dat zijn argumenten
enig hout snijden. Iedereen weet dat je met zo'n rapport de weg voor een
uitkering direct afsnijdt. ... "
Velen
beweren nog steeds dat het
hier om incidentele excessen gaat. De geheel andere ervaringen van de
Stichting
Werkgroep 1970 zijn al sinds de jaren zeventig aan Justitie
toevertrouwd. Eveneens zonder dat er werd ingegrepen.
Het gaat namelijk om een
stelselmatige praktijk. Door veel meer dan slechts één medicus.
Waartegen de beroepsgroep blijkbaar niet effectief in actie kwam. Er zijn
ook vele vertegenwoordigers van andere expertise (waaronder de juridische
en arbeidsdeskundige) die blijkbaar eveneens ongehinderd jaar in
jaar uit over de schreef kunnen gaan. Deze beroepen raken daardoor
steeds vaker publiekelijk in opspraak, waardoor naast de gedupeerden zélf,
juist de wél integere professionals schade ondervinden. Verbazingwekkend dat met name de goedwillende artsen in Nederland dit tot heden
blijkbaar kritiekloos laten passeren.
Inmiddels werd bekend dat gedupeerden op
verzoek de schandalige rapportage-schrifturen van Duinkerke
tegen de prijs van
€
195,-- per uur konden bespreken. Terwijl normaliter het, zeker
voor een favoriete keurder toch niet al te zuinige honorarium van de onderzoek- en rapportage-opdrachten, de vergoeding van een rapportbespreking
impliceert. Voor deze arts was deze vergoeding blijkbaar nog niet toereikend. En trachtte hij door
tweezijdige doorberekening - naar de opdrachtgever en naar
degene voor wie zijn bijstand was ingeroepen - ten onrechte deels dubbel
te incasseren.
De psychiater kan
mede dank zij een voorwaardelijke schorsing ongehinderd verder werken.
Duinkerke bleek daarmee keuringsfavoriet van Interpolis te zijn
en ook van andere verzekeraars. Interpolis en andere verzekeraars bleken
ondanks de groeiende stroom van klachten, tuchtzaken en -straffen
voorvarend in het opnieuw inschakelen van deze favoriete psychiater.
De zelfreiniging in de beroepsgroep artsen bleek na deze openbaarmaking
als nooit tevoren een wassen neus. Uit de behandeling van deze
tuchtzaken bleek namelijk, dat het tuchtcollege psychiater
Duinkerke wel erg lang met een warme mantel van liefde heeft bedekt. Dit
gezelschap liet hem namelijk na al die jaren en 14 tuchtstraffen
ongehinderd voortgaan met zijn macabere keuringspraktijken.
Duinkerke praktiseerde
achtereenvolgens in:
-
Privé-adres Weert
-
Ziekenhuis Weert
-
Maxima Medisch Centrum
Eindhoven. Ook daar is hij inmiddels vertrokken
-
Als eigenaar van privé-kliniek
onder namen als Psycho Expertise BV en Psycho-Bios in Weert
en later in Eindhoven. Hij gaf leiding bij dit bureau dat keuringen verricht. Er
waren vergelijkbare klachten ontstaan bij sommige collegae en medewerkers van Psycho-Expertise BV, dat per jaar honderden
onderzoeksrapportages voor verzekeraars maakte. Berichten wijzen erop dat sommige verzekeraars en Rechters opdrachten
bleven verstrekken
-
Volgens de laatste gegevens is
Duinkerke verbonden aan de Stichting Psycho Eindhoven onder
de volgende gegevens:
Drs. Steven J. Duinkerke
Psychiater BIG: 99020744201
Psychotherapeut BIG: 69020744216
Supervisor Psychotherapie VCgT
Leertherapeut Psychotherapie VCgT
Neurofeedbacktherapeut BCIA
Duinkerke is tevens voorzitter van de
Vereniging Vrijgevestigde Psychiaters Z.O. Brabant
Berichten duiden erop dat sommige verzekeraars en Rechters
onverminderd opdrachten aan omstreden keurders verstrekken. Of zij
niet op de hoogte zijn met de actualiteit in hun vakgebied, dan
wel bewust onwetend, is niet bekend.
|
Klachten tegen privé-kliniek Psycho Expertise BV van psychiater Drs. S.J. Duinkerke |
|
Beroep
gedupeerde |
Verzekeraar |
Klachten onder
meer |
Resultaat |
Vervolg |
1 |
Politieman
|
USZO |
Onderzoekrapportage in 1997 zonder goedkeuring verzonden. Vol met tientallen niet onderbouwde negatieve
veronderstellingen. Ongevalsletsel beperkingen werden sterk afgezwakt |
Rapport
genegeerd |
Geen |
2 |
Leraar |
USZO |
Onvriendelijk, rommelig, onduidelijk vragen, kruisverhoorachtig doorvragen. Verklaart zich ondeskundig over ziekte.
Onwaarheid over exclusief werken voor USZO en hoogst innovatieve eigen onderzoekmethode. Sterk negatieve draad in rapport
2001 |
Uitkering
afgewezen |
Onder de
Rechter |
3 |
Detailhandel |
Cadans |
Onduidelijkheden en onwaarheden in rapport. Onderzoekrapportage in 2004
na geuite bezwaren zonder goedkeuring verzonden |
Onbekend |
Onder de
Rechter |
Advies aan de slachtoffers om - indien Duinkerke c.s. hun
schriftelijke klachten niet wensen op te lossen - de Medische
Tuchtcolleges te mijden. En zich rechtstreeks tot de Rechter
te wenden. Tevens hier opnieuw het schriftelijk advies van de
Minister van Justitie Mr. Hirsch Ballin in 1991 aan ons: om zich in
voorkomende gevallen rechtstreeks ter behandeling tot de Officier
van Justitie te richten.
De LUISTERLIJN, tel. 0900-0767 of Bel lokaal. |
|