55 jaar signaleren waar het daglicht om vraagt

Klachten over psychiater Drs. S.J. Duinkerke

Psychiater Drs. S.J. Duinkerke ontmoet 17 maal milde tuchtrechter

H.M. Walker ervaart begin jaren negentig hoe het met de rechtsbescherming tegen omstreden verzekerings- en medische praktijken is gesteld. Arbeidsongeschikte zieken en letselpatiënten hebben mede daardoor weinig kans op een billijke schadebetaling bij ernstige blijvende ziekte- en letselgevolgen.
Hij treedt daarover in de media naar buiten. Dan blijkt dat hij als gedupeerde bij lange niet alleen staat. Hij toont dat aan met getuigenissen van andere verzekeringsgedupeerden en deskundigen. En met officiële openbare rapporten.

Daarover publiceerde Walker het boek Dossier 1850
In 1995 informeerde hij Justitie over deze  verzekerings- en medische praktijken en de gevolgen. Zowel in schriftelijke als in digitale vorm. En een lijst van getuige-gedupeerden. Resultaat: Justitie liet het ook ditmaal liggen.

Omdat de gangbare rechtsmiddelen blijkbaar faalden besloot hij vervolgens iedereen te waarschuwen. Door de namen van de medici en anderen uit zijn boek bekend te maken. Vooraf heeft hij deze personen om weerwoord gevraagd. Zo ook psychiater Drs. S.J. Duinkerke. Die reageerde niet. Walker publiceert vervolgens in 1997 zijn identiteit en die van de andere betrokkenen bij de stopzetting van zijn rechtmatige uitkering.

Bovendien heeft hij de gevolgde werkwijze van openbaarmaking na hoor en wederhoor voor iedereen toegankelijk gemaakt, gepubliceerd en aanbevolen. Als mogelijk wél effectief middel van verweer tegen onzuiver, ongecorrigeerd en schadelijk verzekerings-, medisch, arbeidskundig en juridisch handelen. En óók opdat het blijkbaar ongehinderd voortbestaan van deze praktijken tot staan kan worden gebracht.  Niet ten onrechte, want:

Het belang van de openbaarmaking van de auteur voor andere gedupeerden bleek uit de erop volgende stroom van herkennende reacties. En een nieuwe reeks van ingediende tuchtzaken tegen deze psychiater, alsmede persberichten, leidend tot inmiddels 14 opgelegde tuchtstraffen.

Dan blijkt ook dat psychiater Duinkerke, met name voor Interpolis, Sterpolis, de Amersfoortse, Movir en andere verzekeraars wordt ingeschakeld. En tevens voor Uitvoeringsinstellingen, zoals GAK, Cadans en USZO. Door zijn kwalijke rapportages werden onder het oog van deze verzekeraars onder meer patiënten en de Rechterlijke macht misleid. Een verdoezeling van de medische causaliteit. Soms wordt daarbij gebruik gemaakt van een 'doorschakeling' van patiënten en/of hun dossiers naar bevriende, zogenaamde andere (medische) deskundigen. Genoemd zijn daarbij de psychiaters Drs. J.D.J. Tilanus, en Tilanus Jr., alsmede psycholoog Drs. B.R.M. Kuypers. Door Interpolis blijkbaar gewaardeerde procedures. Zodat de inkomensschade niet hoeft te worden uitgekeerd.

Hieronder een overzicht van de inmiddels aangevochten onderzoeken/rapportages van psychiater Duinkerke met de stand van zaken. Daaruit, en uit de vervolgtabel op deze pagina, blijkt dat 11 jaar na 14 tuchtstraffen geen verbetering bleek, integendeel:

 

Klachten tegen psychiater Drs. S.J. Duinkerke
	Beroep gedupeerde	Verzekeraar	Klachten onder meer	Resultaat	Tuchtcollege(s)		Tuchtmaatregel
					Jaar	Oordeel
1	Organisatie-Adviseur	Interpolis	Vooringenomen Denigrerend Bagatelliserend Suggesties en  verdachtmakingen in onderzoek en rapport 1993 Stemmingmakerij bij huisarts	Geen uitkering	1994	Totaal geen vooringenomenheid gezien Vanwege de omvang is het rapport in orde bevonden	Geen
2	Onderwijzeres	Letselschade Sterpolis/ Interpolis USZO	In onderzoek en rapport 1996 Patiënt dépersonaliseren	Geen uitkering	Nvt	Nvt, wél onder de Rechter
3		Interpolis Letselschade	Bagatelliserend Conclusies rapport 1997 niet onderbouwd	Geen uitkering	1999	Overbodige en kwetsende sekse-typeringen Speculatieve en subjectieve opvattingen Overschrijding deskundigheid en stemmingmakerij	Waarschuwing
4	Mondhygiëniste	Movir Interpolis	Onwelwillend Denigrerend Vooringenomen Inzage rapport 1998 geweigerd	Geen uitkering	1999	Tegenstrijdigheden Motiveringsgebreken Eenzijdige en suggestieve voorstelling van zaken	Waarschuwing
5	Zelfstandige	Amersfoortse	Overschrijden deskundigheid in rapport 1999 Kwetsende onderzoeksuggestie: "Zoekt u maar een aardige partner"		1999	Niet onderbouwde passages en subjectiviteit Treden buiten vakgebied Niet onderbouwd oordeel over aard CVS-klachten en arbeidsvermogen Ongepaste suggestie	Waarschuwing
6	Verpleegkundige	Cadans	Respectloos, intimiderend, kleinerend en kwetsend onderzoek 76 negatieve interpretaties in rapport 1999, merendeels foutief en suggestief	Geen uitkering	2001	Na onvoltooid onderzoek diagnose simulatie gesteld en niet onderbouwd Rapportage deels niet onderbouwd en buiten zijn competentie  Rapport met vele negatief, suggestieve interpretaties Bepaalde uitspraken  kwetsend en niet ter zake	Berisping
7	Gymnastieklerares	USZO	Subjectieve niet onderbouwde inzichten in rapport 1998 Voor klager kwetsende passages		2000	Treden buiten competentiegebied Subjectieve meningen en negatieve en krenkende karakterkwalificaties zonder argumenten	Waarschuwing
8	Onbekend	Onbekend	Details onbekend	Onbekend	2001	Details onbekend	Waarschuwing
9	Onbekend	Onbekend	Details onbekend	Onbekend		Details onbekend	Tuchtstraf opgelegd
10	Ambtenaar Belastingdienst	Letselschade	Suggestie in rapport: Mevrouw is lastig	Werkgever geen schuld Geen uitkering	2001	Onzorgvuldig, niet objectief, en op speculatieve wijze opstellen van keuringsrapporten Grenzen van de deskundigheid overschreden	Waarschuwing
11	Fysiotherapeut		Conclusies niet onderbouwd	Geen uitkering	2001	Onzorgvuldig, niet objectief, en op speculatieve wijze opstellen van keuringsrapporten Grenzen van de deskundigheid overschreden	Berisping
12	Verkeersslachtoffer (wacht al 9 jaar op uitkering)	Sterpolis/ Interpolis	Botte bejegening en ongeïnteresseerdheid, geen informatie inwinnen, conclusie: simulatie	Uitkering afgewezen	2002	Onder meer beticht van seksueel verleidelijk gedrag zonder dat dit werd onderbouwd.  Kwalificatie bovendien niet relevant	Berisping
13	Onderwijzeres	USZO	Bij onderzoek in 1997 botte bejegening en ongeïnteresseerdheid, geen informatie inwinnen, conclusie: simulatie	Uitkering afgewezen	2002	Ernstig tekortgeschoten door na een onvolledig onderzoek en op onjuiste gronden de diagnose simulatie te stellen. Laakbaar dat de vrouw is neergezet als iemand met een negatief karakter waarbij mogelijk zeer reële klachten als niet geloofwaardig terzijde worden geschoven	Berisping
14	Agrariër	Interpolis	Signalen van Depressieve stoornis genegeerd In plaats daarvan onbetrouwbaarheid en alcoholprobleem gesuggereerd	Uitkering Afgewezen	2002	Onjuiste diagnose, onzorgvuldig handelen, ten onrechte beschuldigd van alcoholprobleem	Voorwaardelijke schorsing
15	Wegwerker	GAK	Behandelaars niet geraadpleegd, wél ontoelaatbare uitlatingen over behandeling, weglatingen en ongefundeerde uitspraken, gebaseerd op korte waarnemingen	Uitkering Afgewezen	2002	Onzorgvuldig handelen, wél de juiste methode en richtlijnen gevolgd	Geen
16	Monteur/ Kwaliteitscontroleur	GAK	Eenzijdig subjectieve en suggestieve voorstelling in rapport 1998 mede door vele fouten, verdraaiingen en weglatingen   Bagatelliserend Verdachtmakingen Conclusies niet onderbouwd	Uitkering Afgewezen	2002	Treedt buiten zijn expertise, negeert ziektebeeld, negeert info behandelaar, niet onderbouwde suggestieve verdraaiing van info patiënt.  Onjuiste conclusie, onzorgvuldig handelen, strijdig met test beschuldigd van alcoholprobleem, speculatief, tendentieus schrijven aan GAK-arts	Berisping
17	Ongevalsslachtoffer	USZO	Onzorgvuldig en ongenauanceerd rapport 1998 met onwaarheden, dat beledigend is voor klager, voorspelt zelfs diens toekomstig bovengemiddeld claimgedrag en spreekt zich daarmee onbevoegd uit over diens arbeidsongeschiktheid	Uitkering Afgewezen	2008	Rapport bevat voor klager beledigende en niet objectieve passages, wekt de schijn van vooringenomenheid, treedt buiten zijn expertise, onafhankelijkheid onderzoek niettemin niet in gevaar geraakt, ziektewinstconclusie is speculatief en tendentieus	Waarschuwing
Voornoemde praktijken zijn gedetailleerd geregistreerd in Dossier 1850 en uitgebreid onderzocht in het Rapport Arbeidsongeschiktheid, Ziekte en Letsel Prof. Dr. J. Hubben, hoogleraar Gezondheidsrecht zegt hierover: "Duinkerke trekt verstrekkende conclusies zonder dat zijn argumenten enig hout snijden. Iedereen weet dat je met zo'n rapport de weg voor een uitkering direct afsnijdt. ... "   Velen beweren nog steeds dat het hier om incidentele excessen gaat. De geheel andere ervaringen van de Stichting Werkgroep 1970 zijn al sinds de jaren zeventig aan Justitie toevertrouwd. Eveneens zonder dat er werd ingegrepen. Het gaat namelijk om een stelselmatige praktijk. Door veel meer dan slechts één medicus. Waartegen de beroepsgroep blijkbaar niet effectief in actie kwam. Er zijn ook vele vertegenwoordigers van andere expertise (waaronder de juridische en arbeidsdeskundige) die blijkbaar eveneens ongehinderd jaar in jaar uit over de schreef kunnen gaan. Deze beroepen raken daardoor steeds vaker publiekelijk in opspraak, waardoor naast de gedupeerden zélf, juist de wél integere professionals schade ondervinden. Verbazingwekkend dat met name de goedwillende artsen in Nederland dit tot heden blijkbaar kritiekloos laten passeren.   Inmiddels werd bekend dat gedupeerden op verzoek de schandalige rapportage-schrifturen van Duinkerke tegen de prijs van € 195,-- per uur konden bespreken. Terwijl normaliter het, zeker voor een favoriete keurder toch niet al te zuinige honorarium van de onderzoek- en rapportage-opdrachten, de vergoeding van een rapportbespreking impliceert. Voor deze arts was deze vergoeding blijkbaar nog niet toereikend. En trachtte hij door tweezijdige doorberekening - naar de opdrachtgever en naar degene voor wie zijn bijstand was ingeroepen - ten onrechte deels dubbel te incasseren.   De psychiater kan mede dank zij een voorwaardelijke schorsing ongehinderd verder werken.  Duinkerke bleek daarmee keuringsfavoriet van Interpolis te zijn en ook van andere verzekeraars. Interpolis en andere verzekeraars bleken ondanks de groeiende stroom van klachten, tuchtzaken en -straffen voorvarend in het opnieuw inschakelen van deze favoriete psychiater. De zelfreiniging in de beroepsgroep artsen bleek na deze openbaarmaking als nooit tevoren een wassen neus. Uit de behandeling van deze tuchtzaken bleek namelijk, dat het tuchtcollege psychiater Duinkerke wel erg lang met een warme mantel van liefde heeft bedekt. Dit gezelschap liet hem namelijk na al die jaren en 14 tuchtstraffen ongehinderd voortgaan met zijn macabere keuringspraktijken. Duinkerke praktiseerde achtereenvolgens in: Privé-adres Weert Ziekenhuis Weert Maxima Medisch Centrum Eindhoven. Ook daar is hij inmiddels vertrokken Als eigenaar van privé-kliniek onder namen als Psycho Expertise BV en Psycho-Bios in Weert en later in Eindhoven. Hij gaf leiding bij dit bureau dat keuringen verricht. Er waren vergelijkbare klachten ontstaan bij sommige collegae en medewerkers van Psycho-Expertise BV, dat per jaar honderden onderzoeksrapportages voor verzekeraars maakte. Berichten wijzen erop dat sommige verzekeraars en Rechters opdrachten bleven verstrekken Volgens de laatste gegevens is Duinkerke verbonden aan de Stichting Psycho Eindhoven onder de volgende gegevens: Drs. Steven J. Duinkerke Psychiater BIG: 99020744201 Psychotherapeut BIG: 69020744216 Supervisor Psychotherapie VCgT Leertherapeut Psychotherapie VCgT Neurofeedbacktherapeut BCIA Duinkerke is tevens voorzitter van de Vereniging Vrijgevestigde Psychiaters Z.O. Brabant   Berichten duiden erop dat sommige verzekeraars en Rechters onverminderd opdrachten aan omstreden keurders verstrekken. Of zij niet op de hoogte zijn met de actualiteit  in hun vakgebied, dan wel bewust onwetend, is niet bekend.
Klachten tegen privé-kliniek Psycho Expertise BV van psychiater Drs. S.J. Duinkerke
	Beroep gedupeerde	Verzekeraar	Klachten onder meer	Resultaat	Vervolg
1	Politieman	USZO	Onderzoekrapportage in 1997 zonder goedkeuring verzonden. Vol met tientallen niet onderbouwde negatieve  veronderstellingen. Ongevalsletsel beperkingen werden sterk afgezwakt	Rapport genegeerd	Geen
2	Leraar	USZO	Onvriendelijk, rommelig, onduidelijk vragen, kruisverhoorachtig doorvragen. Verklaart zich ondeskundig over ziekte. Onwaarheid over exclusief werken voor USZO en hoogst innovatieve eigen onderzoekmethode. Sterk negatieve draad in rapport 2001	Uitkering afgewezen	Onder de Rechter
3	Detailhandel	Cadans	Onduidelijkheden en onwaarheden in rapport. Onderzoekrapportage in 2004 na geuite bezwaren zonder goedkeuring verzonden	Onbekend	Onder de Rechter
Advies aan de slachtoffers om - indien Duinkerke c.s. hun schriftelijke klachten niet wensen op te lossen - de Medische Tuchtcolleges te mijden. En zich rechtstreeks tot de Rechter te wenden. Tevens hier opnieuw het schriftelijk advies van de Minister van Justitie Mr. Hirsch Ballin in 1991 aan ons: om zich in voorkomende gevallen rechtstreeks ter behandeling tot de Officier van Justitie te richten. De LUISTERLIJN, tel. 0900-0767 of Bel lokaal.

Bronnen onder meer: 1. Tweede druk Dossier 1850 2. Rapport Arbeidsongeschiktheid, Ziekte en Letsel 3. Dossiers van patiënten 4. Rapporten van psychiater Duinkerke 5. Letsel en Schade, 1999, nr. 4 6. Eindhovens Dagblad, 6-9, 25-10, 24-11- 2001, 13-2,  29-8, 7-11- 2002; Trouw 22-3-2003 7. Nieuwe getuigenissen van patiënten 8. Uitspraken van tuchtzaken

Verantwoording openbaarheid
55 jaar blootgelegd
Bronnen verantwoording
Rapport praktijk verzekeraars
Wet Aansprakelijkheid Motorvoertuigen
Afschaffing van de WIA
Strategie van verzekeraars
Databanken van Professionals
Achmea Rabobank Interpolis praktijk
Opheffing Misbruik; Oplossing
Laatste nieuws
Eerder Nieuws en Actualiteit
Bezoekers van website
Dank aan ...
Externe Links
Overzicht Site-Inhoud

E-mail sturen